Güvenliğin Tanımı Değişiyor

ABD Başkanı Donald Trump’ın göreve döndükten sonra attığı adımlar, ülkede güvenlik kavramının tekrar şekillendiğini ortaya koyuyor. Savunma Bakanı Pete Hegseth’in atandığı birinci günlerde üst seviye askeri başkanların misyondan alınması, Trump’ın silahlı kuvvetlerde tam denetim kurma emelini net biçimde gösterdi. Genelkurmay Başkanı da dahil olmak üzere çok sayıda dört yıldızlı ve daha alt rütbeden generalin vazifeden alınması, askeri hiyerarşide büyük bir değişim başlattı.

Askeriye İçin Yeni Bir Mana: Dış Tehdit Değil, İç Düşman

Trump’ın bir ay sonra, iç savaş periyodundaki Konfederasyon generallerinden birinin ismini taşıyan askeri üsse yaptığı ziyaret, klasik güvenlik anlayışının ötesine geçtiğini gösterdi. Konuşmasında ne Çin tehdidine ne de Rusya’nın Ukrayna işgaline değindi. Onun yerine, ABD ordusunun tarihi muvaffakiyetlerini kendi liderliğiyle ilişkilendirdi. Anayasal haklardan, demokrasiden ve halkı savunma sorumluluğundan hiç kelam etmeyen Trump, askeri muvaffakiyetleri ferdî gücünün temeli olarak sundu.

Bu yaklaşım, tarihi faşizmin temel unsurlarına göz kırpıyor: Düşmanı tanımlayan, iktidarı elinde meblağ. Lakin Trump’ın düşmanı dışarıda değil, içeride: Gazeteciler, protestocular, göçmenler ve muhalif siyasetçiler.

Göçmen Aykırılığı Üzerinden Yeni Bir İç Savaş

Trump, konuşmasında ABD-Meksika hududundaki göçmen operasyonlarını, Amerikan askerlerinin Vietnam yahut Kore’deki fedakarlıklarıyla kıyasladı. Bu retorik, Amerikan askerlerini silahsız sivillere karşı kahraman üzere pozisyonlandırma gayreti olarak yorumlandı.

Ayrıca Trump, ordu mensuplarını açıkça Anayasa’ya değil, şahsına bağlı olmaya çağırdı. Biden’la alay ederek kalabalığı kendi karizması etrafında topladı ve şahsî sadakati, anayasal sorumluluğun önüne koydu. Bu, orduyu bireye bağlı bir güvenlik gücüne dönüştürme eforu olarak bedellendiriliyor.

Yeni Rejim Anlayışı: Yasalar Değil Liderlik Önemli

Trump’ın konuşması sadece söylemsel bir çıkış değil; tıpkı vakitte bir rejim değişikliğinin sinyaliydi. “İşgal” olarak tanımladığı göç hareketi üzerinden, Amerikan ordusunu iç güvenlik gücüne dönüştürmeyi hedefliyor. Kaliforniya’daki seçilmiş yetkilileri “işgalcilere yardım etmekle” suçlaması, demokratik temsilcileri düşmanlaştırma stratejisinin bir modülü olarak görülüyor.

Bu çerçevede, Trump sadece göçmenleri değil, göçmenleri savunan herkesi maksat tahtasına koyuyor. Bu durum, ordu içerisinde farklı kökenlerden gelen askerler ortasında da derin tansiyonlara yol açabilir.

Halktan Gelen Karşılık: Demokrasi Ayakta mı?

Trump’ın orduyu ferdî gücü için kullanma uğraşlarına karşılık, halktan büyük bir reaksiyon geldi. Trump’ın doğum günüyle çakışan ordu yürüyüşü düşük iştirakle sonuçlanırken, ülke genelinde “No Kings” sloganıyla düzenlenen kitlesel protestolar tarihe geçti. 4 milyondan fazla kişi 2.100 kentte sokaklara çıkarak demokrasiye sahip çıktığını gösterdi.

Bu protestolar, Trump’ın halk dayanağını kaybettiğine ve ABD toplumunun hala kolektif şuurunu koruduğuna işaret ediyor. Gözlemciler, Trump’ın iç düşman yaratma stratejisinin toplumsal birlik hissini güçlendirdiğini belirtiyor.

Sonuç: Ordu Kimin İçin Var?

Trump’ın son devirdeki siyasetleri, ABD ordusunun rolüne dair temel bir sorgulamayı gündeme getiriyor: Ordu dış tehditlere karşı mı, yoksa iç muhalefeti bastırmak için mi var? Demokratik bir toplumda bu sorunun yanıtı nettir. Fakat Trump’ın telaffuzları ve uygulamaları, ABD’de bu netliğin kaybolduğunu ve rejim anlayışının kökten değiştirilmeye çalışıldığını gösteriyor.

Bu gelişmeler, sadece bir liderin siyasetleri olarak değil; anayasa, yurttaşlık ve kolektif hafıza açısından da büyük değer taşıyor. ABD ordusu, sadakatini bireye mi yoksa halka ve hukuka mı vereceğini yine tanımlamak zorunda kalabilir.